Donnerstag, 11. Januar 2007
R.A.W. - R.I.P.
mark793, 23:39h
Gerade eben sprang mich die Meldung an: Robert Anton Wilson weilt nicht mehr unter uns. Der profunde Konspirologie-Kenner und Mit-Autor der legendären "Illuminatus"-Trilogie starb dem Vernehmen nach am 11.1.2007 um 4 Uhr 50 in der Frühe. Ich kann es drehen und wenden wie ich will: 23 kommt dabei für mich nicht raus. Über das von ihm einst postulierte "Gesetz der Fünf" hat sich Wilson mit seinem letzten Atemzug also doch noch selber hinweggesetzt. Es sei denn, er ist von DENEN umgebracht worden. Sie wissen schon, was ich meine...
... comment
bina,
Donnerstag, 11. Januar 2007, 23:43
Das erinnert mich an diese bekannte Mineralwasser-Marke mit dem roten Dreieck als Logo - Quersumme der PLZ des Quellorts? 23.
... link
mark793,
Donnerstag, 11. Januar 2007, 23:48
Ich sehe,
Sie wissen Bescheid. Das Dreieck repräsentiert selbstverständlich die Illuminaten-Pyramide auf der Dollar-Note.
... link
bina,
Donnerstag, 11. Januar 2007, 23:54
Solche Denkspiele kommen heraus, wenn man die Nacht mit dem Film 23 verbracht und den Verfolgungswahn genährt hat und sich dann am nächsten Morgen die dröge Berufsschule mit Wasserflaschen vertreibt. Sie sind unter uns, jawohl.
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:09
Diese und andere.
Mich haben eine Zeitlang auch die Elf-Uhr-Elf-Häufungen und die 666 verfolgt. Und natürlich die 793. ;-)
... link
rabe489,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:18
Dass das Ich kein Zufall sei, das sehe ich hinter diesen Zahlen: einen Ankerpunkt. Außerdem, was war eher da? Das Dezimalsystem oder die zehn Finger?
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:23
Für einen wahren Pythagoräer
stellt sich die Frage wahrscheinlich so nicht. Im Schöpfungsplan des großen Baumeisters der Welten waren die Zahlen-Harmonien vielleicht schon genauso vorgedacht wie zehn Fingerglieder der höheren Wirbeltiere. Und was heißt "eher". Sie wissen doch: Vergangenhait, Gegenwart, Zukunft - alles eins in Yog Sothot...
Bei Ihrer 489 mag ich ja auch nicht so recht an Zufall glauben. Ich fragte mich schon, ob Sie Septemberkind sind.
Bei Ihrer 489 mag ich ja auch nicht so recht an Zufall glauben. Ich fragte mich schon, ob Sie Septemberkind sind.
... link
rabe489,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:27
Ich habe mich der Zuordnung der 489 gefügt. Ob diese deshalb Zufall war, wage ich zu bezweifeln. Bekanntlich sagte Einstein: Gott würfelt nicht.
... link
... comment
kid37,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:15
Sie haben nicht bis 23:23 Uhr gewartet, wie die Eingeweihten (Ich hab jetzt einfach an der Uhr gedreht, das hätte RAW gefallen!)
... link
... comment
wuerg,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:29
Auf die Uhrzeit 12:50 GMT können wir wegen geringer Genauigkeit und Verläßlichkeit nicht bauen. Nur auf "am 11.01.2007 mit 74 Jahren":
1+1+0+1+2+0+0+7+7+4=23
1+1+0+1+2+0+0+7+7+4=23
... link
rabe489,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:35
Außerdem gibt es bei einem Würfel auch nur 6 unterschiedliche Chancen: wie die 6 Schöpfungstage...
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:49
Die Sieben,
Herr Rabe, ist beim Würfel durch das Außen, also gewissermaßen den Nicht-Würfel um ihn herum, repräsentiert. Darum ist die Sieben ja Vollendung und Leerraum zugleich.
... link
kid37,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:50
Die gegenüberliegenden Seiten addiert ergeben immer 7 (beim 6er-Würfel).
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:59
Stimmt,
das hatte ich schon ganz vergessen. Ich würde aber immer noch gern wissen, ob Herr Wuerg wuerfelt.
... link
wuerg,
Freitag, 12. Januar 2007, 01:07
Warum nicht? Auch Gott würfelt, wenn er "Mensch ärgere dich nicht" spielt.
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 18:28
"Mensch ärgere Dich nicht"
zu spielen dürfte für einen allmächtigen und allwissenden Schöpfer nur begrenzten Reiz haben, vermute ich mal.
Da verspräche "Menschen ärgern" doch wesentlich mehr Unterhaltungswert.
Da verspräche "Menschen ärgern" doch wesentlich mehr Unterhaltungswert.
... link
wuerg,
Freitag, 12. Januar 2007, 20:47
Wenn er schummelt, dann sage ich: "Hör' mal, du bist mir vielleicht einer."
... link
... comment
referral,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:44
Das ging schnell. Hat er also die eventuell möglichen zwei Monate nicht geschafft. Vielleicht besser. Auf jeden Fall war dieser Mensch eine Bereicherung für diese Welt.
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:50
Ganz definitiv.
Wobei ich mich aber auch immer wieder mal gefragt habe, ob er nicht vielleicht auch einer von DENEN ist. ;-)
... link
referral,
Freitag, 12. Januar 2007, 00:56
Wenn er einer von denen war, war er so gut, dass wir es nie herausgefunden haben. Dann war er ein Meister von DENEN.
... link
... comment
undundund,
Freitag, 12. Januar 2007, 22:37
ich mach aus den dreiundzwanzig kommentaren mal die vierundzwanzig. vorsichtshalber.
... link
mark793,
Freitag, 12. Januar 2007, 23:42
Danke,
Sie haben recht: Man kann gar nicht vorsichtig genug sein mit solchen Sachen. Ich hätte es ja drauf ankommen lassen.
... link
... comment
biochomiker,
Samstag, 13. Januar 2007, 10:25
Ich bin verwirrt. Wie passte denn nun die 42 ins Bild?
... link
ericpp,
Samstag, 13. Januar 2007, 12:59
Die 42 war doch ein ganz anderer Film :op
War das nicht die Rückennummer von Michael Jordan?
War das nicht die Rückennummer von Michael Jordan?
... link
wuerg,
Samstag, 13. Januar 2007, 13:06
Ein bißchen muß man schon suchen und nicht immer nur Pyramiden sehen, auf die man gestoßen wurde, denn die 42 steckt schon allein im Todesdatum:
islamisch 21.12.1427 = 3 + 3 + 14 = 20 julianisch 29.12.2006 = 11 + 3 + 8 = 22 -- 42Deshalb feiern morgen die ewig gestrigen Christen Neujahr und die Moslems den Heiligen Abend.
... link
wuerg,
Samstag, 13. Januar 2007, 13:46
Ein Nachtrag, bevor mich einer korrigiert: Morgen beginnt je nach Auffassung schon heute um 19 Uhr oder mit Sonnenuntergang, womit Silvester und Neujahr, Heiliger Abend und erster Weihnachtsfeiertag, aber auch Halloween und Allerheiligen zu einer Einheit verschmelzen.
... link
mark793,
Samstag, 13. Januar 2007, 13:55
Heute um 19 Uhr
beginnen nach landläufiger Auffassung allenfalls die ZDF-Nachrichten. Aber Sie haben recht, ich hatte diesen Einwand schon auf der Zunge, dass man den Weihnachtstag nicht vor dem Heiligabend loben soll. Was wir heute als Feiertag feiern, begann früher tatsächlich schon am Feierabend - all hallows eve, X-mas eve undsoweiter.
Und mit der 19 wären wir übrigens wieder beim Koran...
Und mit der 19 wären wir übrigens wieder beim Koran...
... link
wuerg,
Samstag, 13. Januar 2007, 14:32
Ich hatte 19 Uhr im Zusammenhang mit dem orthodoxen Tagesbeginn gelesen. Nehmen Sie es also einfach als 18:00 GMT, dem jüdischen Tagesbeginn in Greenwich. Daß wir wenig über den Tagesbeginn unserer multikulturellen Mitbürger wissen, liegt nicht nur an unserem Desinteresse. Sie selbst wissen es nicht. In ihrer Heimat erscheinen sogar Tageszeitungen mit abweichenden Datum. Ich vermute, ihre Armbanduhren zählen die Stunden nicht anders als unsere. Längst haben sie sich im wirklichen Leben moderner Sekundenzählung angepaßt, den Kalendern wird es nicht anders ergehen. Wenige werden sich dann fragen, warum manche religiösen Feste wie unser Rosenmontag so unregelmäßig gefeiert werden, aber kaum einer für die Antwort interessieren.
... link
wuerg,
Sonntag, 14. Januar 2007, 14:06
Heute ist also der 1. Januar des neuen julianischen Jahres. Wenn die Frage des Tagesbeginns Historikern und Lateinlehrern nicht am Arsch vorbei ginge, hätte sicherlich der ein oder andere Altsprachler gleich geschrieben: Bei den Römern war es der Sonnenaufgang! Was die Russen als altes neues Jahr feiern, ist also mehr Silvester. Neujahrsfeiertag ist heute (und morgen) wohl nur noch in Bosnien-Herzegowina.
... link
... comment
chat atkins,
Sonntag, 14. Januar 2007, 15:55
Wenn's mit 23 nicht klappt, versuche es mal mit 42 ...
;-)
;-)
... link
chat atkins,
Montag, 15. Januar 2007, 00:06
Tschulligung - man soll eben nicht kommentieren, bevor man ALLE Kommentare gelesen hat. Ich weiß, ich weiß - und ich schäme mich auch ...
... link
... comment