Die dunkle Seite

So, das war auch mal wieder fällig. Nicht dass jemand denkt, ich hätte völlig die Lust daran verloren, der Netzgemeinde und ihren Vorbetern ein paar Glocken zu läuten. Zugegebenermaßen zu kurz kommt dabei eine genauere Analyse des katastrophalen Abschmierens der Piratenpartei; dieses Thema wäre einen eigenen Beitrag, ach, was sag ich: eine Serie wert. Aber das müssten vielleicht Leute leisten, die da etwas näher dran waren als ich. Auf alle Fälle müsste dabei der gängige Denkfehler tunlichst vermieden werden, mit ihren zwischenzeitlich zweistelligen Zustimmungsraten im Politbarometer wären die Piraten praktisch schon so gut wie im Bundestag gewesen. Denn die Antworten auf die Sonntagsfrage irgendwann in der Mitte der Legsislaturperiode und das, was am Wahlsonntag dann tatsächlich in der Kabine angekreuzt wird, wenns ernst wird, sind zwei paar Stiefel. Das kann man sich gar nicht oft genug klarmachen.

Die politischen Blogs, so erwartungsvoll gestartet, so hoffnungsvoll beim Wachsen beobachtet, so nachsichtig durch die Adoleszenz begleitet, haben sich in den nun knapp 18 Jahren bis zu ihrer Volljährigkeit leider nur zu dem Äquvalent einer „Big Brother“-Staffel in der Netzwelt entwickelt.

Oh, wie viel hatte ich mir erhofft von den Netzaktivisten. Licht sollten sie bringen, und es hinter den Vorhang der großen politischen Bühne halten. Sie sollten die Ecken ausleuchten in denen die Wahrheit geschubst wurde.

Und was tun sie tatsächlich? Sie lassen hinter dem Rücken Nebelkerzen fallen um ihre ideologische Abhängigkeit zu verschleiern, während sie vorne mit machtvoller Stimme ihre Unabhängig-Zweifelsfreie allein-seeligmachende Wahrheit verkünden. Für mich ist „politisches Freidenkertum“ zur einer Religion geworden. Und wie die Katholen sind sie erstarrt in Ritualen und Traditionen, immer auf der Suchen nach dem Ketzer und Häretiker …

Schade. Dabei fing alles so hoffnungsvoll an …

Wahlumfragen 2 Jahre vor der Wahl kann man am Wahltag gut gebrauchen- als Untersetzer für das Bierglas, mit dem man sich die Ergebnisse schöntrinkt oder das Ergebnis feiert, mehr kann man damit nicht anfangen außerhalb des Hörsaalgebäudes der Politologen.


Die Einerseits könnte das Verbleiben der Netzpolitik in der Netzexpertensparte am elitären Habitus derselben liegen. Dazu kommt, daß man das Technobabbel erst mal verstehen muß. bei anderen Themen fällt das Mitreden leichter- jeder meint Experte für Sozial- oder Familienpolitik zu sein.
Andererseits wird in der Netzwelt die Zeitung zwar regelmäßig totgesagt, aber trotzdem liest Bauer Kalupske morgens das Lokalblättchen, egal was die hippen Internetters dazu sagen.

Das sind weitgehend entkoppelete Kommunikationssphären. Angela Merkels "das Internet is ja so was wie Neuland" löste zwar den Megashitstorm aus, stimmt aber: eine nicht zu vernachlässigende Anzahl Wähler bekommt zwar Emails, nutzt Facebook und kauft bei Amazon ein, aber das war's auch, größeres Interesse ist nicht da, warum auch? Internet als einfach zu nutzendes Kommunikationsmedium erfordert nicht, daß man sich weiter als zur Nutzung seines Browsers einarbeitet und das ist für die Generation meiner Eltern schon der totale Hammer, auf den man stolz sein kann. Wenn man das geschafft hat, hat man das Gefühl, das Neuland erobert zu haben, langt also.

Leben findet immer noch offline statt, der Ruderverein, in dem man Kumpels trifft und nach dem Rudern ein Bier zusammen trinkt, füllt die Sparte "Hobby und Socialising" für mehr Leute als Online-Konferenzen. Von daher sollte man seinen Einfluß auf Wahlen realistisch sehen, gerade als Neustarter hängt viel davon ab, wie man persönlich rüberkommt.
Die alten Parteien sind bei jedem Dorfrumps dabei, man ist mit dem Vereinen verzahnt, das löst man nicht aus dem Computereckle.

Die Leute müssen essen, trinken, Miete bezahlen oder ein Haus bauen, heizen, sich ein Auto kaufen oder ein Fahrrad, Kinder großziehen und Urlaub machen.

Zwischendurch daddeln sie im Internet herum, um sich immer mal eine Pause während der Arbeitszeit zu gönnen.