Die dunkle Seite

Und nein, ich war die 990 male vorher nicht.

steht hier immer noch 990, aber Sie können auch selber mitverfolgen, ob und wann sich das wieder ändert.

Also ich habe damals, bevor ich das Darkmobil kaufte, ja auch im Internet gesucht - aber schon etwas gezielter als nach "auto".

Vielleicht wollte da jemand unvoreingenommen an die Suche gehen ;)

völlig ergebnisoffen, mal gucken, was Tante Gu so alles vorschlägt.

Aber ich dachte immer, dafür gäbs den "auf gut Glück"-Button. ;-)

ist ja schon seltsam genug, aber die hohe Zahl der Anfragen verwirrt mich erst recht. Ich hatte irgendwann bei über 200 mal einen Screenshot gemacht, und dann später nochmal geguckt, da waren es plötzlich 990. Und das, obwohl ich meine Seite gar nicht auf diesen Begriff hin optimiert habe.

Lastwagenverleih ist aber auch kurios...

Ja! Aber die kuriosesten sind mir die liebsten! :) Gibt es einen speziellen Autotyp 990? Ich versuche gerade diese Zahl symbolisch zu deuten.

hatte was mit 900ern in der Modellpalette, aber ich gebe doch auch nicht 316 mal "auto" bei Google ein in der Hoffnung, damit einen BMW 316i zu finden. ;-)

es gibt ja viele Menschen, Menschen wie du und ich und man sieht es ihnen nicht immer sofort an, aber es gibt viele Menschen, also Menschen, die ab und an Schabernack treiben. Insofern würde ich das ganze weder überbewerten noch glauben dies sei eine google-angelegenheit.

Ich war es definitiv nicht. Saab ist trotzdem ein gutes Stichwort. Saab referrer hatte ich auch schon einige. Wir kommen dem jetzt schon ein Stück näher, denke ich. :)

Nachtrag: Haha, dafür hat sich jetzt ihre Leserschaft mehrfach an dem Stichwort probiert! Hihi.

Wer ist denn so bekloppt?

aber es geht noch bekloppter (und ich glaube nicht, dass meine Leserschaft das alles zusammengeklickt hat):

Nein, das würde bestimmt niemand machen.
Niemand.
Niemand. Niemand.
Nieee!

Lassen Sie mich raten - Referrer Spoofing Toolbar oder über dieses kleine Kommandozeilentool?

des Rätsels kann ich nicht dienen, ich habe die seltsamen Referrer nur per Screenshot dokumentiert, aber nichts selber dran gedreht.

EDIT: Ach so, Sie meinen Kristof - ja, dem sind solche Kenntnisse und Fertigkeiten zuzutrauen.

"dieses kleine Kommandozeilentool"? Welches meinen Sie?

War es Curl? Ich meinte, irgendwo bei Blogger.de (war es bei Herrn Kid?) eine ähnliche Diskussion gelesen zu haben. Könnte schon ein Weilchen her sein, mein Gedächtnis spielt mir bei solchen Dingen Streiche. Und ich hatte auch Sie als Beteiligten noch im Kopf, Herr Kristof. Sind Sie nicht vom Fach?

Daraufhin hatte ich mir die RefSpoof-Toolbar für den Feuerfuchs geholt, um das zu probieren, meine ich.

Ach so, verstehe. Ich werde natürlich alles bis zum Beweis des Gegenteils abstreiten.

Da war doch auch mal was mit bewegten, hüpfenden Häschen im Hintergrund. Das fand ich schön.

In den Referrern???

Hüpfende Häschen, ja. Soll ich mal wieder?

@mark:
Nein, nein, nicht in den Referrern.
Das war sozusagen "ausser der Reihe". Leider finde ich den dazu passenden Beitrag in der Notfall-Ambulanz nicht mehr. Es ging um Manipulationen. Naja, und dann waren da auf einmal die hübsch hüpfenden Häskes...

@kristof:
darf ich, bei Gelegenheit, auf Sie zurückkommen?

Sie dürfen :-)

Warum komme ich – ausgerechnet bei Ihnen – nur mit aktiviertem Javascript in die Kommentare hinein? Ich nehme an, Sie haben Gründe.

Sie meinen drüben in meinem Blog?
Tja, das hat histprische Gründe, ist sicher nicht ganz perfekt. Ich hatte halt ein Kommentarsystem getrennt von meiner Blogsoftware gebaut.
Ganz unglücklich bin ich darüber aber nicht, das hält mit einigermassen die Spammer und Google aus den Kommentaren.
Stört Sie das sehr?

Wenn ich weiß, mit wem ich es zu tun habe, dann stört es mich nicht. Aber andere, die ähnlich vorgehen wie ich, könnte das abhalten. Doch das wird Ihnen wurscht sein. Ich gehe beispielsweise bei niemandem rein, der Javascript oder gar Cookies von mir will. Ausnahmen bilden, wie gesagt, nur diejenigen, bei denen ich mich sicher fühle. (Wenn ich mich recht erinnere, habe ich einen Teil dieses Verhaltens im Internet von Ihnen gelernt.)

Sie haben damit ja völlig recht, so mache ich das eigentlich auch. Ich schaue mal, ob ich das ändern kann demnächst.

So, Herr Stubenzweig, schaun's doch mal, ob das jetzt besser geht auch ohne Javascript.

Und schon kommt der erste Spammer :-(

Wir sollten aufhören die Spammer zu jagen. Wir sollten die Deppen finden die bei denen kaufen. Wenn letzterer ausgeschaltet sind, dann hört auch die Spammerei auf …

völlig richtig gedacht. Fragt sich nur, ob es nicht den größeren Aufwand erfordern würde, alle Deppen aufzuspüren und gegen zugemailte Kaufimpulse zu immunisieren.

Seufz again.

Aber irgendwas ist ja immer. Da brauchts Javascript, dort geht nichts ohne Flash, jenen Account kann ich nur nutzen, wenn ich mich mit Cookies zuballern lasse. Menno.

Ja, sehr, sehr ärgerlich. Man will ja auch seine *ganze* Energie der Spamabwehr widmen.