Die dunkle Seite

Das Rauchen erhitzt ja mal gerade wieder die Volksseele, glaubt man den Titelblättern von Illustrierten und Boulevardzeitungen. Aber die Debatte ums Laster tobt auch im Web, in Blogs und Communities. Bei Gesichtsbuch notierte einer meiner Kontakte in einer Diskussion sinngemaß, dass rauchfreie Bahnhöfe allenfalls in den Köpfen von Planern existierten, realiter werde am Bahnsteig auch außerhalb der Raucherzonen gequarzt bis die Schwarte kracht. Ich muss gestehen, dass ich als eingefleischter Pilot eines Selbstfahr-Kohlendioxid-Emittenden nur selten in Bahnhöfen zu gange bin und den Realitätsgehalt dieser Aussage nicht wirklich beurteilen kann. Ich weiß nur, zu der Zeit, als ich noch rauchte, habe ich die aufkommenden Rauchverbote weitestgehend respektiert. Aber anscheinend ist an der Beobachtung doch was dran, dass Rauchverbote, die nicht stringent überwacht und durchgesetzt werden, mit der Zeit wirkungslos verpuffen. Bei rp-online ist heute ein interessenter Erfahrungsbericht zu lesen von einer Autorin, die es an diversen öffentlichen und (auf dem Papier) rauchfreien Orten wie dem Bahnhof, dem Flughafen-Terminal und der Stadtbücherei (!) drauf ankommen lässt und sich eine Zigarette anzündet.

Ihr Resümmée:

(...) Bislang bin ich überwiegend auf Desinteresse gestoßen. Mal sehen, wie es beim eigenen Arbeitgeber aussieht. Da gibt es eine kleine Raucherkabine, sonst muss die Kippe ausbleiben. Doch heute meckert niemand über meine Zigarette

Fazit: Wer den Raucher gar nicht übersehen kann – wie Taxifahrer und Wirte – bittet ihn, die Zigarette auszumachen. Der große Rest guckt und schweigt.

Tja. Darauf hätte ich nun wirklich nicht wetten mögen, dass man damit noch so unbehelligt durchkommt. Ich weiß auch ehrlich gesagt nicht so recht, was ich aus der aktuellen Debatte mitnehmen soll. Eigentlich ist mir kaum etwas verhasster als nach mehr Tugendterror zu rufen. Aber die Volksabstimmung in Bayern zeigt, dass es der Mehrheit inzwischen wirklich gewaltig stinkt, sich von einer Minderheit, die ihr Suchtverhalten nicht ordentlich im Griff hat, vollqualmen zu lassen.

[...] dass es der Mehrheit inzwischen wirklich gewaltig stinkt, sich von einer Minderheit, die ihr Suchtverhalten nicht ordentlich im Griff hat, vollqualmen zu lassen.

Na dann hoffe ich mal auf ein baldiges Alkoholverbot. Denn mir stinkt es doch sehr gewaltig das eine Minderheit ihre Sucht nicht in den Griff bekommt und lärmend, randalierend und kotzend die Umwelt mit ihrer Anwesenheit belastet.
Zudem kosten diese Alkoholiker den Staat jedes Jahr Unsummen. Ich bin dafür, dass jeder Betrunkene den Einsatz der Polizei, so z.B. die Übernachtung in der Ausnüchterungszelle oder die Benutzung des Alkomatens bei einer Verkehrskontrolle, in vollem Umfang bezahlen muss. Von den zahlreichen Sachbeschädigungen unter Alkoholeinfluss, auf deren Kosten der Eigentümer i.d.R. sitzen bleibt, mal ganz zu schweigen.

So ist es nun einmal in Deutschland. Man kümmert sich intensiv und inbrünstig bis hin zu militant um Belanglosigkeiten anstatt sich mal einigen gewichtigeren Problemen zuzuwenden.

Als S- und U-Bahn-Benutzer in Berlin kann ich mitteilen: Auf den Bahnhöfen sieht man ab und zu einen oder zwei, die trotz allgemeinem Rauchverbot rauchen. Die Kippen auf dem Boden zeugen ebenfalls davon. Und meine Strecken gehen NICHT durch "Problem"-Zonen sondern es sind eher die "bürgerlichen" Bahnhöfe.
Ich hab auch mal eine Weile lang einen Test gemacht und die Raucher angesprochen. Die Reaktion war nicht etwa Einsicht sondern pure Aggression. Jedesmal. Es sind auch immer die gleichen "Typen", die man trotz allgemeinem Verbot auf Bahnhöfen rauchen sieht. Ich nenn' sie "meine Neuköllner". Berliner wissen, was & wer damit gemeint ist.

Die meisten Raucher, die ich persönlich kenne (viele sind es nicht), braucht man gar nicht darauf hinweisen, dass sie z.B. beim Essen nicht am Tisch rauchen sollen. Meine Eltern (beide Nichtraucher) haben dagegen bei der Hochzeit noch Zigaretten auf den Tisch gelegt, weil das damals halt so üblich war.

Ich begrüße es sehr, dass in geschlossenen Räumen praktisch nicht mehr geraucht werden darf, weil es da besonders nervt. Bei Konzerten fragt man sich zwar manchmal, ob es wirklich besser ist, dass jetzt alle nach Schweiß und nicht mehr nach Altzigarette riechen, aber nach einem Konzert im Raucherraum eines Clubs war die Antwort schnell klar: Ja, es ist besser. Draußen bin ich nicht so empfindlich. Allerdings habe ich auch schon jemanden zurechtgewiesen, der sich so neben mich auf die Bank gesetzt hat, dass ich den Rauch volle Kanne abgekriegt habe – hätte er sich auf meine andere Seite gesetzt, wäre das nicht der Fall gewesen und ich hätte damit leben können.

Mein Eindruck, als ausgesprochener Bahnvielfahrer: Jenseits der Raucherbereiche wird sehr selten geraucht. Und wenn doch, dann sagt keiner was. Stimmt schon. Ist aber kein Problem. Geht man ein paar Schritte weiter. Und schon steht man weitab des nächsten Glimmstängels. Da, wie gesagt, jenseits der Raucherbereiche sehr selten gequalmt wird. Sind in der Regel ganz brav. Die Raucher. Und bleiben hinter ihrer Markierung. Oder die haben Angst. Keine Ahnung.

Schöner letzter Satz, den ich unterstreichen möchte. Es ist auch wirklich schön, ein Bierchen oder -wie vor 2 Jahren- die Weihnachtsfeier in einer rauchfreien Kneipe zu verbringen. Man geht nach Hause und nichts stinkt und man bekommt auch nicht so schnell Kopfschmerzen. Aber draussen wäre ich toleranter. Da soll jeder rauchen oder nicht. Nur das Kippen auf den Boden schmeissen sollte aufhören. Wird´s aber nicht. Kenne im übrigen Raucher, die -und es ist wohl keine Seltenheit- zu Hause nicht rauchen bzw. nur auf dem Balkon. (Mist: Holland hat gewonnen. War aber ja zu erwarten gewesen. Das Urlaubsproblem rückt näher).

„Doch heute meckert niemand über meine Zigarette“

Die selbsterzwungene Zurückhaltung anderer als stille Zustimmung zum eigenen (*) Verhalten zu sehen ist ein Phänomen, dass meiner unmaßgeblichen Meinung nach für viele interessante Effekte disharmonischen Zusammenlebens verantwortlich ist.

Was nicht verboten ist (bzw. nicht als Verbot durchgesetzt wird), ist erlaubt. Und ansonsten gilt: nicht erwischen lassen. Und dann lese ich auf der lokalen Straßenbahn: Für Respekt und gegenseitiges Verständnis. Ja, danke auch …

(*) hier wollte ich eigentlich das Wort „fragwürdig“ einsetzen, aber das ist ja das Problem. Das eigene Verhalten wird nicht mehr einer „Frage würdig“ angesehen.

Isch blas dir voll ordentlisch dem Rauch ins Blog! Du Suchtverhalten!

Sehr lustig finde ich auch das Gesetz in Ba-Wü, wonach nach 22 Uhr kein Alkohol mehr verkauft werden darf (keine Sorge, wenn ich es möchte, schaffe ich es durchaus das zu umgehen und genug Alkoholika ist in diesem Haus durchaus vorhanden, der Weinkeller machts möglich).
Aber: Dieses Gesetz wurde erlassen, damit Jugendliche die eigentlich gar keinen Alkohol legal erwerben dürften nun nach 22 Uhr keinen Alk mehr erwerben dürfen. Treffen tuts aber dennoch alle (mich nicht wirklich, mein Bedürfnis nach 22 Uhr noch Alkoholika einzukaufen ist eher gering ausgeprägt). Aber das Prinzip und die Logik ist schon irre.

der mehrheit der menschen in meinem heimatfreistaat stinkt es auch schon, wenn ein zweiglein aus nachbars garten über den zaun lugt. ich bin sicher, dass es auch für solchen themen volksbegehren irgendwanngeben wird.
wfür allerdings nie jemand auf die barrikaden gehen würde, das sind dann so themen wie die erhöhung der krankenkassenbeiträge, dumpinglöhne, abschiebung, umweltverschmutzung, gewalttätige jugendliche, das hirnrissige schulsystem, etc.
dat kommt von dat, wenn der horizont immer am maschendraht - pardon, wir sind ja im privilegierten bayern - jägerzaun endet und alles, was zählt, das ist, was die nachbarn sagen könnten.