Die dunkle Seite

Ich könnte nicht behaupten, dass ich wegen dieses Missbrauchsfalles in meiner Heimatgemeinde vom Glauben abgefallen wäre. Aber wahrhaben konnte oder wollte ich es im ersten Moment nicht, als ich auf einer Familienfeier am Wochenende erstmals davon hörte: Der frühere Gemeindepfarrer von Sankt Elisabeth in Mannheim-Gartenstadt soll in den frühen 70ern einen Jugendlichen bei einem Spaziergang unsittlich berührt haben. Eine entsprechende Erklärung des Pfarrers liegt vor, auch habe er sich selbst bei der Staatsanwaltschaft Heidelberg angezeigt.

Ja, Sakrament nochmal, ich komme aus dem Kopfschütteln gar nicht mehr heraus. Ich bin bei dem Mann zur Erstkommunion und zur Firmung gegangen, meine älteren Brüder waren sogar Ministranten. Es hätte auch einen von uns treffen können. Wir müssen davon ausgehen, dass das Opfer jemand ist, den man mindestens vom Sehen kannte. Unglaublich. Vor allem, wenn man bedenkt, wie beliebt Pfarrer Ullmer in dieser Gemeinde war - und wie groß der Schmerz, als er 1980 nach Tauberbischofsheim abberufen wurde. Meine Mutter hatte die ganzen Jahre stets Kontakt gehalten, er war auch später als Stadtdekan in Weinheim immer gern gesehener Gast im Haus meiner Eltern.

Nun hatte ich irgendwann in den letzten Wochen ohne Kenntnis dieses Vorfalls ohnehin den Entschluss gefasst, meine jahrelange Entfremdung von diesem Verein jetzt endlich auch verwaltungs- und steuertechnisch umzusetzen. Nun ist mir meine Mutter, die früher erzkatholischer war als der Papst, mit dem Kirchenaustritt sogar noch zuvorgekommen. Das hätte ich mir in meiner Jugend, als das Thema Kirchgang für ernste Generationenkonflikte sorgte, auch nicht träumen lassen. Es geschehen also doch noch Zeichen und Wunder.

"Nicht vom Glauben abgefallen", noch nicht ausgetreten trotz Entfremdung - ich komme aus dem leichten, inneren "Kopfschütteln" über die Anhänger bestimmter Religionen auch nicht heraus. Glauben ist doch das Eine, das jeder immer und überall frei praktizieren soll, sich an diesen "Verein" zu binden, jahre-, jahrzehntelang, immer "nur wegen der Hölle im Nacken" (wie Hagen Rether es formuliert hatte), das ist mir nicht zu erklären; bitte fühlen Sie sich nicht auf die Füsse getreten.

Kirchenaustritt ist hier durchaus angemessen. Und zwar nicht nur wegen der abscheulichen Mißbrauchsfälle (hier könnte man noch einwenden: warum sollte es im kirchlichen Bereich anders sein, als beim Rest der Gesellschaft?), sondern auch wegen des Umgangs der Kirche hiermit. In der Vergangenheit gab´s immer nur Täterschutz und Verdrängen, Vertuschen zum Wohl der heiligen katholische Kirche. Kein Mitleid und keine Hilfe für die Opfer. Im Gegenteil: der erneute Mißbrauch wurde z.B. durch einfaches Zuweisen pädophiler Priester einer neuen Gemeinde billigend in Kauf genommen. Und nun bedauert der Papst -nicht etwa zuerst die Opfer, nein, nein- die Angriffe der Welt auf die Kirche. Und weil´s die Welt so sehr erwartet, auch ein wenig die Opfer. Also: Kirchenaustritt ist nachvollziehbar. (Auch aus anderen Gründen denkbar: siehe Rolle der Kirche im "dritten Reich" oder -profaner- das Thema "Kirchensteuer"). Das hat mit dem Glauben an Gott etc. aber nichts zu tun. Zumindest bei mir nicht.

An dem Thema Austritt bin ich auch immer noch dran. Ich kann mich einfach zu keiner Entscheidung durchringen.

Zugegebenermaßen sehe ich das Ganze eher unter dem Blickwinkel "Wann könnte die Mitgliedschaft evtl. noch nützlich sein?" Man weiß es ja nicht. Ähnliche Geschichte wie mit den Berufsverbänden.

Deshalb beeinflusst die aktuelle Missbrauchs-Debatte meine Entscheidungsfindung nur unwesentlich. Was bei persönlicher Betroffenheit wie bei Ihenn (ob direkt oder indirekt) sicher noch mal anders wäre.

Wie es Rocky Racoon weiter oben bereits schrieb: Der eigentliche Skandal ist ja nicht, dass sowas in der katholischen Kirche (und im Sportverein und im Turnverein und bei der Polizei und der Bundeswehr und der Heimerziehung und sonst jeglicher Institution) vorkommt, der Skandal ist, wie die katholische Kirche damit umgeht und das ist echt einmalig. Mir ist keine Institution bekannt, die Vergewaltiger (ich nutze diesen Terminus bewusst, weil Mißbrauch suggeriert, dass es Gebrauch gibt und bei erwachsenen Frauen/Männern würden wir es Vergewaltigung nennen, bei Kindern heißt es aber Mißbrauch, wie schizophren) weiterbeschäftigt und alles unter den Tisch kehrt, als sei nichts geschehen.
Übrigens steigen die Kirchenaustritte rasant an. Verdreifachung im Vergleich zu vergleichbaren Zeiträumen. Im Bistum Rottenburg-Stuttgart schossen die Zahlen zwischen Februar und März von 700/800 auf über 2000.
Aber! Das ist kein Problem der (katholischen) Kirche oder der Odenwaldschule allein. Berlusconi als Mittsiebziger lebt offen (und beinahe problemlos) mit Teenagern seine Träume (und in den möchten wir uns nicht reindenken). Daniel Cohn-Bendit faselte mal von reiner Liebe mit den Kindern und die BW-Grünen wurden mal wirklich beinahe von Pädophilen geentert, weil die mal das strafbewehrte Alter von 14 auf 12 senken wollten. Michael Jackson hatte mal zwei Anklagen am Hals, die mindestens sehr ernste Zweifel hinterließen und der Tauss hat noch eine Anklage am Hals wegen Kinderpornos. Dazu kommt Mao mit seiner sehr jugendlichen Entourage weiblicher Begleiterinnen. (Soll ich weitermachen?). Kurz: Das Thema zieht sich in die ganz höheren Kreise und die Pädophilen hocken selbst da.
Von daher dürfte es eher nicht überraschen, wenn da ein "Dorfpfaffe" mit drinne hängt, wenngleich persönliches Kennen und damit persönliche Betroffenheit nochmal ganz anders wirken, keine Frage.

Dennoch: Garantien gibt es nie und nirgends.