Die dunkle Seite

Interessanterweise redet derzeit alles vom Hambacher Wald und nicht davon, dass auch die Kartbahn in Kerpen-Manheim, wo die Schumi-Brüder ihre ersten Runden drehte, dem Tagebau weichen soll. Nicht dass ich fürs Abholzen plädieren würde, aber sooo etwas besonderes ist dieses Reststück des einst viel größeren Bürgewalds auch wieder nicht. Hinzu kommt: Wollte man den Kohlestrom mit Windrädern ersetzen, müssten auch unzählige Bäume dran glauben.

Das Problem ist aber ein anderes, nämlich die Sicherung der Grundlast. Wind und Sonne liefern nicht zuverlässig konstant Strom, so dass immer noch einige konventionelle Kraftwerke zur Grundlastsicherung gebraucht werden. Und nach dem überstürzten Atomausstieg haben wir dafür hauptsächlich die Kohlekraftwerke zur Verfügung. Das Dilemma ist, Gas wäre umweltfreundlicher zu verbrennen als Kohle, aber das Geld dafür müsste man entweder Putins Gas-Oligarchen in den Rachen werfen oder amerikanisches Fracking-Gas in verflüssigter Form kaufen, wofür es derzeit kaum die benötigten Terminals für die Tanker gibt. Aber hier im rheinischen Revier liegt der Brennstoff nun mal da, und die Genehmigungen zum Abbau wurden vor langer Zeit erteilt. Im Fall von Hambach dürfte das in den späten 70ern gewesen sein, und die Erweiterung vom Tagebau Garzweiler wurde Mitte der 90er von der damaligen rot-grünen Landesregierung beschlossen.

Gleichwohl hat es ein Zeitfenster gegeben, innerhalb dessen die Politik beim Energiekonzern RWE einen früheren Ausstieg aus der Kohle und damit eine Verkleinerung der Abbaugebiete hätte herausverhandeln können. Der vorige RWE-Chef hatte mehrfach beklagt, dass der Betrieb der Braunkohle-Kraftwerke aufgrund der Subventionen für die alternative Stromerzeugung zunehmend unwirtschaftlich würde. Das wäre für die damalige Ministerpräsidentin Hannelore Kraft die Chance gewesen, gemeinsam mit RWE ein Ausstiegszenario zu erarbeiten, das neben dem Klima auch die Interessen der Arbeitnehmer und die Grundlastsicherung im Stromnetz neu ausbalanciert. Dass die RWE für einen vorzeitigen Ausstieg oder ein massives Runterfahren der Kohleverstromung einen politischen Preis herausverhandeln wollte, war ziemlich offensichtlich. Aber warum die Landesregierung nicht mal ansatzweise den Versuch unternommen hat, diese Chance zu nutzen, werde ich nie verstehen. Und jetzt haben wir den Salat, ganz gleich, ob die Bäume im Hambacher Forst einstweilen stehenbleiben oder nicht.

Sie sagen das sicherlich viel Wahres über eine von interessengeleitete Welt. Deswegen stelle ich jetzt eine fast ketzerische Frage. Muss man als Naturschützer unbedingt ganz genau wissen wer den Wald einzugeben gedenkt? Im Bauch eines Fisches lässt sich ganz sicher auch Plastik ausmachen dass einem Menschen das Leben rettete.

Will nicht inhaltlich diskutieren, bin noch erregt wegen der Geschichte mit dem Sechsjährigen. Jedenfalls ist mir beim Redigieren ein Fehler aufgefallen. Statt "überfälliger Atomausstieg" ist Ihnen ein "überstürzt" in den Text gerutscht.

Was die Grundlast betrifft, hab ich mal die Idee gehört, man sollte die Strompreisrabatte für ernergieintensive Unternehmen an das Zugeständnis koppeln, in den seltenen, aber für die Versorgungssicherheit ziemlich fiesen Momenten extrem hohen Strombedarfs kurzzeitig die Prodution zu drosseln. Fand ich überzeugend.

Die Sicherung der Grundlast war und ist kein Problem. Es stehen überall moderne und effiziente Gaskraftwerke rum. Daß Putin mitverdient, stört mich nicht die Bohne, besser als die Verbrecher von der RWE.
Leider stehen die Gaskraftwerke nur. Warum? Weil das Steuerungselement der Zertifikate kaputtgemacht wurde, also spottbillig. Da kann man besser dreckig Kohle verbrennen und kriegt die Zertifikate hinterhergeschmissen. Gas ist so natürlich teurer.
Wer vor Jahren mit gutem Willen umweltfreundliche Gaskraftwerke gebaut hat, steht nun doof da, bzw. vor dem Ruin.

und wo die kommunen in nrw dramatisch angewiesen sind
brauch ich mich ja auf die schulen keine sorgen zu machen

dieser hass auf nrw is schon überdimensional von den ökoterroristen

abba wenn man zu den gutverdienenden besserverdienenden gehört auch wenn sie nur 10% der bevölkerung ausmachen abba wie bei stalin honecker und dem führer den mainstream kontrollieren dann gebiert man eine ökoreligion und erzeugt hass

und is heilsbringer für jede rechte partei
quasi ein garant für ewiges wachstum und gedeihen

ich gratuliere den wundervollen kämpfern um den restwald vorm braunkohlegebiet
solln abba aufpassen das ein zitterwolf nich ein baumhaus kapert und auf sie runterpisst

In meiner Jugend hoffte ich, die Prognosen zur Erschöp­fung der Erdöls träfen zu, die produ­zierenden Länder würden wieder in die vierte Welt zurück­fallen und wir uns nach besseren Energie­quellen umsehen. Für Salz zahlen wir schon lange keine Mond­preise mehr, denn es liegt bei uns in der Erde und läßt sich leicht fracken. Braun­kohle kann man sogar direkt ausbud­deln. Außerdem haben wir Wind. Die Nord­deutschen leben mit den Propel­lern. Wenn die Bayern keine Hoch­spannungs­masten mögen, sollen sie sich Kerzen anzünden oder ihren über­legenen Ingenieurs­geist in unter­irdische Gleich­stomnetze stecken.

Wer vom grünen Gewissen geplagt wird, muß nicht mietfrei im Wald hausen. Er verzichtet auf Fenster­rahmen aus Alumi­nium, meidet Flug­zeuge und fährt mit öffent­lichen Verkehrs­mitteln. Und wer nicht nur die Industrie anklagen, sondern sich auch an die eigene Nase fassen möchte, macht es beim Strom einfach wie ich: Den beziehe ich für wenige Cent mehr aus schweizer Wasser­kraft­werken, die sowohl Grund- als auch Spitzen­last abdecken, auch wenn die Elek­tronen Jahre für diesen weiten Weg benö­tigen.

Die Braunkohle gilt als Grundlast und hat Einspeise-Vorrang, Windkraft wird ggf. abgeschaltet. Auch von großen Stromtrassen dürfte die Braunkohle noch mehr profitieren als die Windkraft.

Einige Energieunternehmen (N-Ergie, Mainova) befürworten mittlerweile zellulare Netze und stehen teils auf der Seite der Trassengegner. Und ein Stromtrassengegner von den Freien Wähler ist neuerdings Bezirkstagspräsident in Mittelfranken. Da steckt schon mehr dahinter als not in my Backyard.