Die dunkle Seite

...wo wir grade beim Thema waren: hier noch ein kleiner Nachklapp zum Thema Rassisten. Können wohl die meisten (bis auf einen oder wenns hoch kommt zwei im vorigen Thread) so unterschreiben. Auch wenn man es, öööhm, lieber etwas anders artikulieren würde. Klar, über die zum Teil verquasten und übersimplifizierten biologistischen Annahmen, mit denen bekennende Rassisten wie Kommentator stimmvieh operieren, weil ihr Weltbild nur einfache Antworten auf komplexe Fragen zulässt, kann man die Augen rollen. Man kann sich pflichtschuldig entrüsten oder sachlich gegenargumentieren.

Aber einen Punkt kriegen wir nicht so einfach vom Tisch: den immer wieder zu hörenden Vorwurf, der Rassist, der die Ungleichheit der Menschen anerkenne, sei doch ehrlicher als all die Gutmenschen, die ihren Rassismus vor sich und anderen verbergen müssten. Tatsächlich kommt man, wenn man sich mal etwas mehr mit der Thematik auseinandersetzt, an der Einsicht nicht vorbei: Keiner von uns, nicht mal der politisch korrekteste und bemühteste von allen, ist völlig frei von Rassismen. Als Angehöriger der weißdeutschen Mehrheitsgesellschaft genießt man eine Fülle von strukturellen Privilegien, die einem nur deswegen nicht als solche auffallen, weil man sie für den Normalzustand hält. Die Prägungen sitzen tief, aufgrund derer man sich und die Seinen als das Normalste von der Welt betrachtet und jeden, der da nicht so recht reinpasst, als anders, als Abweichung von der Norm betrachtet und markiert.

Die große Frage ist: Was resultiert aus dieser Einsicht, dass allein der Wunsch, kein Rassist sein zu wollen, einen nicht unbedingt davor bewahrt, einer zu sein? Oder, weniger identitär ausgedrückt: Rassimen zu reproduzieren? Das eine Extrem wären politisch hyperkorrekte Buß-Andachten mit Selbstgeißelung - und das andere Extrem der vermeintliche Tabubruch: "Neger, Neger, ich hab das N-Wort benutzt, boah, was bin ich doch für ein Held" oder noch schlimmer, "Is doch so, dass die Schwatten lieber schnackseln als schaffen. Wird man ja wohl noch sagen dürfen."

Womöglich reproduziert schon die schlichte Erwähnung solcher gesellschaftspolitisch eher unerwünschten Auffassungen ohne doppelte und dreifache Distanzierungs-Disclaimer Rassismen. Aber wenn es die Leserschaft meiner kleinen Off-Broadway-Präsenz mal ein wenig aufrüttelt, über gesellschaftliche Privilegierungen und Ausgrenzungen, kritische Weißseinsforschung, und verwandte Themengebiete nachzudenken und sich etwas kundiger zu machen, dann wird auch der Mammutthread samt einiger unbequemer Kommentare * zum vorigen Beitrag nicht vergebens gewesen sein.

* Was jetzt wirklich keine Einladung ist, noch mehr von dieser Sorte hier drunterzukippen. Ich bitte das zu respektieren.

Über "weiß positioniert" habe ich mich jetzt genug amüsiert. Ich habe weiße Haut, wo und wie und ob mich das positioniert oder ich mich selbst positioniere ist eine völlig andere Frage.

Verabsolutieren bringt in dem Bereich nicht viel. Über die Dominanz des whm habe ich letztes Jahr reflektiert als unsere deutsch-bestaatsbürgerschaftete Nachbarin mit Migrationshintergrund in Südindien (wie der Zufall es so will aus der gleichen Stadt wie die Geschwister des Tigergatten, aber völlig anderes Viertel) als bei Straßenbauarbeiten ihr cremefarbemes Klinkerhaus beschmutzt wurde, erst äußerst damenhaft den Vorarbeiter zur Sau machte, danach den verantwortlichen Obermuckel ranzitierte und abschließend das Haus geschruppt bekam. Ihre weiße Haut hat de Straßenbaukolonne da echt superviele Privilegien eingebracht.

Das ist alles irgendwo im Spannungsfeld von Geld, Bildung (da sind wa wieder!), biologischem Geschlecht, Aussehen&Auftreten und auch ethnischer Abstammung angesiedelt. Religiöse Zugehörigkeit lasse ich bewußt raus, denn meinem zum Islam konvertierten mittelschichtsdeutschen Arbeitskollegen mußte man erst mal kennen bevor man ihn deswegen persönlich diskriminieren kann ("stelle keine Muselmann ein" etc). Das auch ungerichtete Bemerkungen verletzen können sei unstrittig.
Irgendwas davon zum Haupt- und Alleinwiderspruch machen zu wollen scheint mir zu kurz gegriffen.

zum Thema passt:

und nach all den jahrzehnten des lebens in einem ex-vorortebezirk kann frau kelef zudem noch eines versichern: die wenigstens probleme gibt es, ganz definitiv, mit den "migranten", besonders mit den türken, auch wenn diese kurden sind, und noch dazu mohammedaner: die saufen sich nämlich nicht an, pinkeln nicht in hauseingänge und kotzen nicht auf gehsteige, usw.. muss ja auch wieder einmal gesagt werden.

Mal ein paar unsortierte Gedanken vom kleinen Mann.

Ziemlich genau vor sieben Jahren lief die Kampagne „Du bist Deutschland“, was aber dazu geführt hat, das viele der „weißdeutschen Mehrheitsgesellschaft“ gar nicht dazu gehören wollten. Sind die „rassistisch“ gegen die eigenen Leute? Und wie wird die Grenze um die Gruppe gezogen die „drinnen“ ist? Und mal im Ernst, sind wir nicht alle unterschiedlich? Dann lassen sich ja beliebige Grenzen ziehen, die von einigen anerkannt werden, von anderen wieder nicht. Boah, was für'n Chaos …

Und eine von mir immer wieder gestellte Frage ist die, wie wir —bitteschön— mit Rassisten umgehen sollen. Wenn wir uns die handelsübliche Neo-Nazi-Nase mal nehmen, dann reagieren die Neo-Nazi-Nasen-Gegner mit Ausgrenzung und Gewalt. Was in etwa die gleiche Methode ist, mit der die Neo-Nazi-Nase seine Interessen durchsetzt. Und während die einen diese Ausgrenzung und Gewalt für gerechtfertigt, ja zwingend notwendig hält, tröten die anderen in exakt das gleiche Horn. Hallo?

Hey, ich habe doch auch keine Lösung für den Quatsch.

Hmm, vielleicht doch. Man könnte ja mal den Teil der Bergpredigt wieder heraus kramen der von „liebe deinen Nächsten“ spricht. Und bis alle Seiten das hinbekommen, sollten wir vielleicht einfach mal 'n büschen aufeinander Acht geben, und billigend hinnehmen, dass meine Kultur zwar nicht die allein selig machende ist, aber Deine auch nicht. Und, das halte ich für sehr wichtig, wir sollten einfach mal akzeptieren, das Dinge die ich für gut halte, den anderen möglicherweise nerven, vielleicht sogar verletzen. Beispiel? Ich habe nichts gegen Karrikaturen, aber nicht alle kommen mit so was gut klar. Und Beleidigungen aussprechen, nur um seinen 15-Minuten-TV-Fame zu bekommen (oder seine schwächelnde Tageszeitung an den Mann zu bringen), das ist arm, ja schäbbig …