Die dunkle Seite

auch mal davon aus, dass die Hochzeit des Führers 66 Jahre vorher die Terminplanungsinstanzen im Hause Windsor nicht dazu bewegt haben dürfte, ebendiesen 29. April ins Auge zu fassen und vorzuschlagen. Aber bisschen blöd kommt das schon, nach meinem Empfinden.

ja, aber nur weil die brits so fuhreraddicted sind.

and blitz-obsessed.

!

wäre stark übertrieben. Verschwörologie war mal ein Hobby von mir, von daher habe habe ich jetzt nicht sooo die weiten Wege, zu einem Ereignis wie diesem auch sozusagen eine dunkle Seite anbieten zu können. Die Vorstellung, das Okkultisten sehr datumsfixiert seien in ihrem Tun, ist grade bei sehr christlich orientierten Illuminati-Watchern weit verbreitet (z.B. Irakkrieg und Libyen-Offensive an den Iden des März: März ist nach dem Kriegsgott Mars benannt etc.pp).

Zunächst war da aber nur auf Facebook der Hinweis einer Kollegin auf den harmlosen Artikel in der New York Times, dann postete wer das Kuriosum mit der Hitler-Hochzeit, und da war mir klar, dass bestimmt wieder jemand das Fass mit dem Antichristen aufmacht. Und Bingo...

Welche Gründe auch immer es sein mögen - dass William mit der Ringlosigkeit dem Fürsten der Finsternis Reverenz erweist, halte ich für die unwahrscheinlichste aller Annahmen.

Aber vielleicht schließe ich da auch nur von mir auf andere. Ich mag kein überflüssiges Metall an mir, keine Armbanduhr, keine Kette und eben auch keinen Ring.

Der Mann scheint ja zur Zeit in Wales so etwas wie einer geregelten Arbeit nachzugehen als Hubschrauberpilot bei der Armee. Und da scheint es einfach aus Sicherheitsgründen durchaus nicht unüblich zu sein, wenn man denn ein Freund seines Ringfingers ist. Es soll ja schon Fussballer gegeben haben, die sich beim jubelnden Bespringen von Sicherheitszäunen und folgendem Hängenbleiben mit dem Ring übelst verletzt haben. Und in einem Hubschrauber gibt es vermutlich mehr fiese Ecken und Haken als an einem Zaun.

Aber ich gebe zu, das mit dem Antichristen gibt definitiv die bessere Schlagzeile.

könnte ja umfallen vor Gleichgültigkeit, wie auch schon dunnemals bei der Hochzeit von Charles und Diana. Aber das Thema komplett auszufiltern, schaffe auch ich nicht.

Dass die alte Tante Beep es nicht schafft, an dem Thema vorbeizukommen, sollte Sie eigentlich nicht überraschen. Vielleicht sollten Sie bis dahin Radio Eriwan hören...

Dass der englische Hochadel eher ringlose Traditionen pflege, las ich auch. Wie es die Battenbergs und Sachsen-Coburg-Gothas der älteren Generation halten und an welchen Gliedmaßen da welche Ringe getragen werden oder nicht, in der Frage muss ich leider passen (habe auch keinen heißen Draht zu Herrn Seelmann-Eggebrecht oder wie der heißt).

In meinem Studium der Kulturanthropologie habe ich gelernt, dass Eheringe eine bürgerliche Tradition seien, die aus den Männerfreundschaften der Romantik entspringe.

Der Mann ist nicht bürgerlich, seine Verlobte kein Mann...also warum sollte er einen Ehe-oder Freundschaftsring tragen?

Wie ist es eigentlich mit dem Händeschütteln? Die Queen darf ja keiner anfassen, aber wie ist das bei den anderen? Hatte Prince Philip nicht mal Probleme mit seiner Hand, weil er jeden Tag unzählige Hände schütteln muss? Falls das zum Job gehört, könnte so ein Ehering auch eher hinderlich sein.

die Queen auch schon beim Händeschütteln gesehen zu haben, aber nicht im Rahmen von offiziellen Begrüßungen, sondern selektiv beim Bad in der Menge. Da Prinz Philipp ja auch dere Hochadels-Sphäre entstammt, wird ihm die Tradition des Eherings auch fremd sein.

Der Punkt von @cassandra klingt jedenfalls recht plausibel.

geht mir das ziemlich exakt genauso - es sei denn, ich stolpere über irgendwelche skurrilen Nebenaspekte solcher Geschichten. Das mediale Echo auf den Tod von Diana hat mich aus professionellen Gründen dann doch interessiert, aber ihre Hochzeit: pffff. Wie wenn am Bielefelder Bahnhofimbiss eine Bockwurst platzt, wie ich immer zu sagen pflege.

An die Hochzeit damals erinnere ich mich entfernt. Ich war bei Omma, die den Scheiß schaute. Ich fand aber den Hüpfball viel interessanter.

Ich weiss nicht mal, wie viele es von diesen Prinzen da gibt. Geschweige denn, wie die heißen. Außer einem, der ist für mich der Kracher. Der schon erwähnte Prinz Philip, Ehemann der Queen.

"Wissen Sie, daß es jetzt Hunde gibt, die für Magersüchtige das Essen übernehmen?"

Beim Treffen mit einer Blinden im Rollstuhl mit einem Blindenhund während der Feiern zum 50. Kronjubiläum.

Postkarte eines Freundes an mich anlässlich meiner damaligen Verheiratung.

hatte er recht behalten?

Tja, wie beantwortet man die Kausalitätsfrage? Alternative Hypothese sind ja nie auszuschließen.