Die dunkle Seite

Wie bereits erwähnt, twittere ich ja nicht. Aber da meine Frau diesen Dienst nutzt, gucke ich ihr manchmal dabei über die Schulter, um mitzubekommen, was sich da so tut. Vorige Nacht drehte der Mikrobloggerkosmos geradezu hohl vor Begeisterung darüber, dass das Büro des Dalai Lama nun auch twittert. Und innerhalb weniger Stunden hat das geistige Oberhaupt des tibetischen Buddhismus mehr als 10.000 Follower mobilisiert.

So recht die Begeisterung will sich bei mir indes nicht einstellen. Im Moment erregt sich ja alle Welt über den Papst und die ungeschickte Rehabilitierung irgendwelcher Pius-Brüder mit sehr dubiosen Ansichten. Und das durchaus zu Recht. Darüber wird allzuleicht vergessen, dass seine Scheinheiligkeit aus Lhasa einen Verein leitet, der auch seine dunklen Seiten hat. In Sachen Frauenfeindlichkeit stehen die Träger der orangeroten Kutten dem katholischen Klerus kaum etwas nach. Und auch sonst lassen sich gute Gründe finden, dieser sehr speziellen buddhistischen Glaubensrichtung nicht kritiklos das Weihrauchfass zu schwenken, nur weil der angebliche Gottkönig so nett lächeln kann.

Ach ja, die Links in diesem Text hatte ich bereits vor einer Weile im Rahmen einer Tibet-Debatte bei religionsfreiheit.blogger.de gepostet. Ich denke, die Schnittmenge der jeweiligen Leserschaften hier und dort ist überschaubar, vielleicht erreiche ich damit in der Dunkelkammer ja ein paar Leser mehr als drüben im Themenblog.

Das Gezwitscher der Digital-Domestiken seiner Scheinheiligkeit lässt sich im Übrigen hier verfolgen. Oder war das nur der "Titanic"-Fake?

Nachtrag I: Der Twitter-Account von OHHDL ist nicht mehr erreichbar. In der Fehlermeldung heiß es: Sorry, the account you were headed to has been suspended due to strange activity. Hm.

Nachtrag II: Inzwischen gilt es als sicher, dass das Getwitter des angeblichen Büros des Dalai-Lama nur ein Fake war und deswegen abgeklemmt wurde. Nicht, dass mich das jetzt komplett überrascht, die Frage hatte ich ja in meinem Ursprungsposting aufgeworfen. Das eigentlich Erschütternde ist, wie viele Follower sich da gleich blind drangehängt haben. Ich sage nur: "Folgt der Flasche!" - "Nein, folgt der Sandale!"...

Nachtrag III: Der Account ist wieder erreichbar. Unter anderem ist da jetzt zu lesen: Welcome to the UNOFFICIAL Twitter page of His Holiness the Dalai Lama. Check back for news and travel itinerary. Also die Chose ist nicht offiziell, nennt sich aber immer noch "Office". Verwirrungstaktik ganz in der Tradition buddhistischer Koans, mit denen die Meister ihre Schüler zu verwirren pflegen. Das Ziel der Kōan-Praxis, heißt es bei wikipedia, ist die Erkenntnis der Nichtzweiheit. Die Illusion, dass die Dinge sich unterscheiden und dass das Ich eine eigene, vom Rest abgegrenzte Existenz hätte, soll sich in der Übung mit dem Kōan auflösen. Na schön: Es ist also, was es nicht ist - und ich klatsche Beifall mit einer Hand.

Wenn Titanic wart ich auf den Auftritt von Swami Durcheinanda...

Ich will mich gar nicht inhaltlich zu den verlinkten Beiträgen äußern - das steht mir nicht zu, da ich von der Thematik schlichtweg keine Ahnung habe.

Aaaber - was "Ein ungeheures Lächeln" angeht: Ich habe schon aufgrund des Stils keine Lust, mich näher mit dem Text auseinanderzusetzen. Ganz ehrlich - allein schon durch die alles andere als sachliche Herangehensweise verliert der Text für mich an Glaubwürdigkeit.
Und immer wieder gerne genommen: die Anthroposophie. Ich arbeite fast schon in einer Hochburg der Anthroposophie, überspitzt formuliert, und habe dabei mehr darüber gelernt, als mir teilweise lieb ist.
Ich stehe ihr nun wirklich sehr kritisch gegenüber, und trotzdem sträuben sich mir die Nackenhaare, wenn ich dieses komplexe Thema auf den Satz "Ansonsten ist das anthroposophische Gewäsch genauso ohne Vernunft und Wahrheit wie das theosophische." reduziert sehe. Ein Wunder eigentlich, dass er nicht noch alle Anthroposophen explizit als Rassisten abgestempelt hat. Immer wieder gerne genommen.

So gerne ich mich informieren würde - nicht anhand von diesem Text. Schade.

ha! doch die titanic!

Ich sehe hierin eine Bestätigung, dass die Mehrzahl der Menschen einen Führer braucht und sich gern an die hängen, die ihnen das Leid der Verantwortung abnehmen. Mensch braucht jemanden, zu dem er aufblicken kann. Wie anders wären die 100.000 Berliner zu erklären, die dem guten Obama zujubelten?
Und es bestätigt weiterhin die These, ohne das ich die Twitter-Inhalte kenne, dass es völlig Hupe ist, was jemand schreibt, zuerst ist wichtig, na?....Wissen Sie doch schon;-)

Was ist Twitter?