Die dunkle Seite

Ich sag ja, die Berichterstattung in der Presse ist auch nicht so neutral, ausschließlich gemeinwohlverpflichtet und fremdinteressensfrei, wie es in den staatstragenden Sonntagsreden gemeinhin dargestellt wird. Und in kaum einem Berichtsgebiet klaffen Anspruch und Wirklichkeit so auseinander wie in der blatteigenen Medienberichterstattung vieler Zeitungen. All die Rücksichten, die man da zu nehmen hat auf oberste Unternehmenspolitik, all die nur seltenst offengelegten Eigeninteressen - aber all das ist keine reine Verlegerdomäne, das schenkt sich wenig bis nichts mit den Usancen der öffentlich-rechtlichen Sender, wo man ja auch immer so tut, als drohe der Untergang des Abendlandes, wenn sich die Rundfunkgebühr nicht um soundsoviel Prozent erhöht.

Also: keine Aufregeung wert, wenn ich das mal zusammenfassen darf …

im engeren Sinne wohl tatsächlich nicht, aber genauer hinzugucken, wer grade aufgrund welcher Interessenslagen wieder den Untergang des Abendlandes ausruft, scheint mir nicht verkehrt.

Es spricht ja auch nichts dagegen, wenn intransparente Geschäftspraktiken von Apple, Google & Co. in der Presse thematisiert thematisiert werden (ich heiße ja nicht Thomas Knüwer, dass ich darin schon ein Riesenproblem für den Digitalstandort Deutschland sähe). Nur ist es eine Sache, transparenz von Google, Apple und anderen einzufordern, die eigenen Interessen in der Berichterstattung aber konsequent auszublenden oder mit staatstragenden Phrasen zu bemänteln.

„Wenn ich mit dem Finger auf jemanden deute, dann zeigen üblicherweise drei Finger auf mich.“

wo habe ich das nur mal gelesen …