Die dunkle Seite

Sie fragen sich natürlich völlig zu Recht, wo auf dem Bild gelbe Birnen und Schwäne zu sehen sein sollen.

Wie auch immer, irgendwie kam mir dieses Gedicht gestern in den Sinn, als ich gestern am Teich im Benrather Schlosspark eine kleine Pause vom Radeln machte - im Wissen darum, dass es in dieser Saison nicht mehr viele Gelegenheiten geben wird, in kurzen Klamotten rumzukurven.

Und ich dachte Sie hätten Geburtstag, dabei sind Sie nur temporär melancholisch.?! ;-)

Und ne Mail gibt es nachher auch noch, aber erstaml: Bürgerpflicht: Frühstück!

Genau. Wo Birnen, wo Schwäne, wo Lebenshälte? Soviel Kryptik sind wir ja sonst nicht von Ihnen gewohnt...

Geburtstag habe ich erst, wenn der Zwölf-elf die Hand hebt, zuvor ist Zeit für die alljährliche Augustober-Melancholie.

@fishy_: Manchmal muss man das Korsett der Erwartungshaltungen auch abstreifen können und Dinge tun, mit denen keiner rechnet. ;-)

That's the spirit! :)

Gnihihi. Man nennt mich heute auch Verstellkünstlerin. Keine Bange Frau kittykoma, Kunst, Kultur und Literatur sind ein großer Teil meines Lebensinhaltes.

na da bin ich aber froh
*kulturelle standardentrüstung abschaltend*

lieber Herr Nicodemus, liegt im Auge des Betrachters. ;-)

Oh, hoher Besuch. Da verneige ich mich mal. Ich freue mich, mal wieder von Ihnen zu hören, HErr Nicodemus. Und zu Mark, hübsches Gedicht. Passt zu meiner momentanen Herbststimmung. Versuche mir gerade ein Magengeschwür einzureden um die „zweite Hälfte“ schon vor der Ziellinie abzuwinken. Ansonsten gehts prächtig. Danke der Nachfrage.

PS: Hat wer die Wahl gewonnen, oder wieder alle 'zsamma?

ich sag mal so: Meine Wunschkonstellation war das jedenfalls nicht.

Mail mir doch mal Deine Wunschkonstellation :-) Ansonsten muss ich sagen, dass …

das ist ein wenig komplizierter, und für einen längeren politischen Essay fehlt mir heute die Zeit (da wir morgen für eine Woche wegfahren). Ich sage mal so: Ich habe zwei sogenannte postmaterialistische Parteien gewählt, was nicht unbedingt heißt, dass ich die hier und heute mit der Regierungsbildung betrauen wollte. ;-) Ansonsten schwer zu sagen, ich hätte nicht unbedingt drauf gewettet, dass Steinmeier (immerhin einer der Architekten von Schröders Agenda 2010) ein besserer Kanzler wäre als Frau Merkel, mit der Fortsetzung einer großen Koalition hätte ich nicht so ein großes Problem gehabt. Aber ich fass es nicht, wie viele Menschen, die keine Besserverdiener sind, auf die Parole von wegen Leistung müsse sich wieder lohnen reingefallen sind. Ich habe es jedenfalls nicht so verstanden, als träten Guido & Co. für Lohnerhöhungen auf breiter Front ein. Derlei Segnungen, wie auch Steuersenkungen, sollen nach dem Willen der Liberalen ja wohl vor allem der sogenannten Leistungselite zugute kommen. Und dass die FDP zuletzt für mehr Bürgerrechte eintrat, ist auch lange her. Von daher hätte ich es lieber gesehen, dass die noch weitere zehn Jahre auf der Oppositionsbank schmoren.

Sie haben zwei Parteien gewählt, von den Sie hofften, daß sie nicht mit der Regierungsbildung betraut werden? Interessanter Ansatz...

zumindest nicht in dieser Konstellation. Claudia Roth als Kanzlerin mit einem Außenminister der Piraten - ich weiß ja nicht, ob das unser Land wirklich nach vorne brächte. Aber das Risiko, dass es auf dieses Gesamtergebnis hinausläuft, war ja auch einigermaßen gering.

Man-o-meter: da haben Sie aber einer sehr bunten Wahlzettel abgegeben...

Wie mans nimmt. Eigentlich hätte es meiner momentanen politischen Befindlichkeit am ehesten entsprochen, nicht oder ungültig zu wählen. Dass für Schwarz-Gelb hier erststimmenmäßig gesehen ausreichend gesorgt sein würde, war eigentlich ziemlich klar, somit war eine abweichende Entscheidung, sei es nun, rot, grün oder sonstige eh was für die Galerie. Über die Zweitstimme habe ich lange nachgedacht, aber besser als ungültig oder nichtwählen schien es mir dann doch, den etablierten Parteien einen Denkzettel zu verpassen, was nicht heißt, dass ich mir die Positionen der Runterladerfraktion vollumfänglich zu eigen mache oder sie im derzeitigen Reifestadium gar in Regierungsverantwortung sehen will.

Nun ist der Beitrag doch noch parteilich verschmutzt. Das hat Herr Hölderlin nicht verdient, denke ich.

Aber wenn Du hier schon offen schreibst, dann will ich es auch mal eben versuchen. Ich wünschte, die alten Strukturen würden aufbrechen, traditioneller Lobbyismus würde ins Leere laufen (bzw. gegen die Wand) und die Industrieverkleisterung der letzten 60 Jahre würde brüchig werden und einen neuen Weg frei machen zu leben. Ich wünschte mir, das jegliche machtpolitische Interessen an den Brocken ersticken die sie immer so gierig verschlingen wollen. Ich wünschte mir, dass gesellschaftliche Ebenen sich auflösen, und ein miteinander entsteht das Abgrenzungen als unakzeptablen Keil in der Bevölkerung ansieht.

Jeder sollte seinen Beitrag dazu leisten können. Hier geht es nicht um arbeitsscheues Wunschdenken sondern um eine Gesellschaft die zusammen arbeitet anstatt gegeneinander. Eine Gesellschaft mit Selbstheilungskräften die Schmarotzern ein natürliches Imunsystem entgegensetzt. Ich wünschte, es gäbe ein natürlich gewachsenes Netzwerk von sozialen Bindungen, das Familien Freiräume schafft, Alleinerziehende stärkt, Kinder fördert und Alten den Lebensabend ermöglicht, den sie sich verdient haben.

Die Christen wollen es, können es aber nicht, da sie zu sehr Teil dieser Kruste sind, die Sozialdemokraten wollen es, können es aber nicht, weil sie wie die Christen sind. Die Freien (von was eigentlich „frei“?) Demokraten wollen es nicht, sondern mauern weiter an dem Hemmschuh meiner Vorstellung. Die Grünen malen diese Mauer grün an. Die Linken wollen gleichzeitig „Reichtum für alle“ und „Reichtum besteuern“, was für mich bedeutet, sie wollen die Macht um jeden Preis und nur um der Macht willen, was sie ungeeignet macht als Vorbilder für eine soziale Gesellschaftsordnung. Dem schließen sich die Braunen und die Kommunisten nahtlos an. Die Piraten sind der reine Protest einer selbsternannten Bildungselite, die sich tatsächlich genau damit disqualifiziert. Und wer über die Piraten als „Kinderschänderpartei“ spricht sollte sich schon mal mit einem schwulen Aussenminister anfreunden. Beides wären gesellschaftlich höchst relevante Themen, die sich letztlich niemand traut mal anzufassen aus Angst vom Mähdrescher des medial geschulten Mobs überfahren zu werden.

Möglicherweise, mir kommt dieser Gedanke immer häufiger, kann die von mir genannte Utopie nur in einem vollkommen geldfreien Habitat gedeien.

Keiner kann es mir recht machen. Ich habe trotzdem gewählt. Jetzt liege ich krank im Bett. Ich ziehe mir die Decke über den Kopf und resigniere darüber, dass sich immer nur ein ganz ganz klein wenig ändert. Und dann auch noch oft in die falsche Richtung.

Ein Vorschlag: Lass die deutschen Bauern eine Regierung bilden. Mit allen Konsequenzen. Die hatten schon lange nicht mehr die Chance was bedeutendes für unsere Gesellschaft zu tun …

die vielen Punkte, die ich auch so oder so ähnlich unterschreiben könnte, kommentarlos zu übergehen und mich gleich auf die vermeintlichen heißen Eisen zu stürzen, sei es die sexuelle Orientierung des künftigen Außenministers oder etwaige Schnittmengen der Splitterpartei in Milieus, mit denen ich mich als verantwortungsbewusster Vater keinesfalls gemein machen möchte. Ich denke, es wird im einen wie im anderen Fall wenig bringen, das Thema zu tabuisieren oder nur dem Stammtisch zu überlassen.

Aber das es in beiden Fällen einer weiteren breiten gesellschaftlichen Debatte bedürfte, sehe ich nicht unbedingt. Wer ein Problem mit Herrn Westerwelle aufgrund dessen privaten Präferenzen hat (wie zum Beispiel der Duisburger SPD-Mann Peter Lagner), kann das gerne äußern. Aber dann bitte nicht auf dem Niveau von bääääh, wie eklig, sondern etwas politisch fundierter: Die Frage, ob er beispielsweise auf Staatsbesuch in den Iran reisen könnte, finde ich durchaus legitim. Auch ist die Mitgliedschaft von Herrn Tauss bei den Piraten schon hinlänglich problematisiert worden, alles weitere hat m.E. jetzt erst einmal abzuwarten, was die gerichtliche Wahrheitsfindung zu Tage fördert.

Ansonsten: gute Besserung (unsere Immunsysteme haben auch mindestens defcon 3).

Nun, der Köder war nur schlecht versteckt. Du hast ihn trotzdem gefunden und auch direkt geschluckt. Ich bin darüber etwas enttäuscht, hatte ich Dir doch mehr Gelassenheit in diesen Dinge zugesprochen. Soviel nur noch: Ich denke, die beiden „vermeintlichen heißen Eisen“ bergen durchaus Sprengstoff. Homosexualität als gesellschaftlich akzeptierte sexuelle Orientierung zu bezeichnen ist höchst verwegen. Sollten wir jeden Bürger einzeln befragen, und zwar nicht nur platt „ja oder nein“, so werden wir möglicherweise ein Ergebnis bekommen, dass die Schwulenbewegung schwer zurückgeschlagen dastehen lässt. Ich beobachte, und das mal vollkommen ohne meine eigene Sichtweise darin interpretieren zu wollen, dass wir deutlich mehr Ablehnung gegen Homosexualität in der Bevölkerung haben, als deren Anhänger zugeben wollen. Auch ist braunes Gedankengut weiter verbreitet, als wir alle hoffen. Ich behaupte mal, man hält sich allgemein stickum. Den eines ist klar, wer den Kopf aus der Deckung ist selber schuld.

Was mich irritiert ist, dass mein sonstiges Geschwurbel keinerlei Beachtung findet. Bauern an die Macht? Keine Meinung? Irgendeiner?

Na dann, schlaft weiter …

"Bauern an die Macht" ist so j.w.d., das war ja nicht mal im sogenannten Arbeiter- und Bauernstaat wirklich ein Thema, von daher kann ich das getrost mal so stehen lassen und abwarten, ob sonst jemand drauf anspringt.

Davon abgesehen frage ich mich, wo genau ich Homosexualität als "gesellschaftlich akzeptiert" deklariert hätte. Dass dem nicht so ist, liegt ja nun wirklich offen zutage. Ich sage nur, dass ich das hier nicht nochmal auf der persönlichen Empfindungsebene abhandeln möchte, das haben wir schon bei früheren Gelegenheiten hinhänglich geklärt. Kann wegen mir jeder empfinden wie er will, aber wenn sonst nichts gegen Westerwelle als Außenminister spräche, hätte ich mit diesem "unbedeutenden Defekt" (Max Goldt) dieser Person kein großes Problem. Ich denke auch nicht, dass ich derjenige bin, dem es bei diesem Thema an Gelassenheit fehlt. ;-p

Na, eben weil die Bauern nie wirklich was zu sagen hatten, frage ich mich, wie es mit denen in Berlin abginge. Mir scheint, da steckt viel drin. Ist aber eh nur Wunschdenken. Vor allem aber von der Sorte, das bei der Erfüllung möglicherweise schlagartig bedauert wird. Vielleicht aber auch nicht …

Herr Götzeclan, wenn ich schon von Ihnen endlich einmal wieder etwas höre, will ich auch meinen Senf hinzugeben:

Im KIKA wurde Frau Künast mit Lebensgefährten gezeigt und beantwortete artig die Fragen nach dem ersten Kuß und Freund. Das ließ mich auf das nachfolgende Kinder-Interview mit Herrn Westerwelle hoffen. Sein Lebenspartner wurde ebenso beiläufig gezeigt und genannt. Die Normalität ist unverkrampft im Kinderzimmer angekommen.

"Wenn Ihr nicht werdet wie die Kinder, werdet Ihr nicht in das Himmelreich eingehen."

Wir hatten das Thema übrigens auch schon anlässlich einer Hochzeitsfeier einer Freundin von uns (die kirchlichen Segen für ihre Partnerschaft mit ihrer Lebensgefährtin bekam). Schien die Kleine nicht so übermäßig zu irritieren, dass Frauen Frauen heiraten können und Männer auch Männer.

die Verbindung ist eher stimmungsmäßiger als kalendarisch-lebensgeschichtlicher Natur. Die Halbzeit meiner statistischen Lebenserwartung dürfte ich schon vor ein paar Jahren passiert haben.