Die dunkle Seite

In den vergangenen Tagen (die witterungsbedingt nicht eben zu großen Heldentaten auf dem Sattel animierten) habe ich die Zeit genutzt, ein bisschen an den Fahrrädern herumzuschrauben. Irgendwas zu optimieren gibts ja immer, am Schutzblechrad haben die Füße beim Lenken weniger Platz? Also die kürzere Kurbel dran, und wenn man schon mal dabei ist die besser zum Klettern geeignete Ritzelkassette ans Hinterrad vom Mercier. Zu diesem Behufe habe ich mir in der Fahrradwerkstatt meines Vertrauens ein paar Utensilien ausgeliehen (Kurbelabzieher, Kettenpeitsche, yeah Baby) und das ansonsten eher für die Kopfarbeit eingerichtete Arbeitszimmer mal wieder ziemlich zweckentfremdet. Im Keller hat man doch nie alles zur Hand, was man braucht.

Weil momentan das Wasser abgestellt ist (was einen eigenen Bericht aus Absurdistan hergäbe), komme ich grad nicht zum Händewaschen, da kann ich also genausogut weiterwerkeln. Und so besann ich mich vorhin, dass ich noch ein zerlegtes Hinterrad rumliegen habe, da könnte ich doch mal probieren, das 3D-Puzzle aus Nabe, 36 Speichen samit dazugehörigen Nippeln und dem Aluring mit 36 Löchern wieder zusammenzusetzen. Um es kurz zu machen: Das ist ein ziemliches Gefrickel, etwa so wie in irgendwelchen Fortbildungsseminaren, wenn mehrere Gruppen zwecks Steigerung des team spirit die Aufgabe bekommen, aus rohen Spaghetti, Faden und Tesafilm einen mindestens drei Stockwerke hohen Turm zu bauen, der auch stehenbleibt und einen Marshmellow trägt. So in etwa geht das Einspeichen auch, nur dass man dieses diffizile Steck- und Schraubspiel im Regelfall alleine und ohne Team spielt.

Mein Zwischenergebnis ist oben im Bild zu sehen, es sieht sogar schon einigermaßen aus wie ein Hinterrad, bedarf aber noch einiger Feinarbeit mit dem Vorschlaghammer Speichenschlüssel. Gut, man kann sagen, die Aktion war Zeitverschwendung, aber im Grunde habe ich damit auch Geld gespart, denn der Schrauber im Radladen würde sich diese Verrichtung mit 60 Euro vergolden lassen. Ja, Sie haben richtig gelesen, in Worten: sechzig Euro (also für die noch Älteren unter uns, das sind mehr als hundert Emmchen). Ich glaube, ich mache demnächst ein Praktikum bei Don Alphonso übe hier noch ein bisschen, und dann sattle ich um.

An und Pfirsich für sich halte ich den Fahrradhelm für eine nützliche Sache. Und zwar nicht nur im Verkehr, sondern in besonderen Einzelfällen auch zuhause - etwa bei der Lektüre eines derart abstrusen Urteils, angesichts dessen ich enorme Mühe habe, nicht mit dem Kopf auf die Schreibtischplatte zu knallen.

Worum gehts? Da wurde eine Radfahrerin von einer unachtsamen Autofahrerin, die ohne zu gucken ihre Autotür aufreißt, zu Fall gebracht. Die Folge: schwere Schädel-Hirnverletzungen, zwei Monate Krankenhausaufenthalt mit anschließender ambulanter Weiterbehandlung. Die Sache landete vor Gericht, und das sprach der zu Fall gebrachten Radfahrerin jetzt ein Mitverschulden an ihren schweren Kopfverletzungen zu, weil sie keinen Helm getragen habe. Zwar gebe es keine allgemeine Helmpflicht für Radfahrer, diese Maßnahme zum Eigenschutz hätte die verunfallte Radfahrerin aber billigerweise ergreifen können, und aufgrund dieser Unterlassung wird ihr nun vom Schleswig-Holsteinischen Oberlandesgericht ein Mitverschuldensanteil von 20 Prozent angerechnet.

Nun gut, dies ist eine Einzelfallentscheidung, wir haben hier in Deutschland auch kein Präzedenzfallrecht, das künftige ähnlich gelagerte Rechtsstreitigkeiten zu ähnlichen Urteilen zwingen würde, aber wenn diese Rechtsauffassung Schule macht, stehen uns interessante Zeiten bevor. Angenommen, ein Fußgänger tritt bei grüner Fußgängerampel auf die Straße, woraufhin ihm ein bei Rot durchkesselender PKW mehrere Zehen zermatscht, dann muss der verletzte Fußgänger mit mindestens 10 Prozent Mitverschuldensanteil rechnen, weil er keine Stahlkappenschuhe getragen hat. Zwar gibt es keine allgemeine Pflicht zum Tragen von Stahlkappenschuhen, aber dass diese das Verletzungsrisiko der Füße signifikant senken, darf als unstrittig gelten. Wer also zumutbare Schutzmaßnahmen zur eigenen Sicherheit unterlässt, den trifft im Schadensfall dann das, war Juristen "Verschulden gegen sich selbst" nennen.

Was ich solchen Juristen, die solche Skandalurteile fällen, an ihre Schädel wünsche, möchte ich an dieser Stelle übrigens lieber verschweigen - aus juristischen Gründen...