Die dunkle Seite

und Leute, die das nicht tun, tun das im Internet ebenfalls nicht

Weiß nicht, so pauschal würde ich das für mein Umfeld nicht unterschreiben. Ich habe bei Sascha Lobos Lob der Okayheit sehr über den Satz schmunzeln müssen: Die erste Überraschung ist, dass die eigenen Freunde, die man doch irgendwie zu kennen glaubte, im Detail absonderliches Zeug von sich geben. Unter der Prämisse, dass "Freunde" hier wohl Facebook-Freunde meint (was in meinem Fall auch Kollegen, Ex-Kollegen undsoweiter umfasst), kann ich nur sagen: Bingo! Was für krude Obsessionen da mancher offenbart, die im normalen Leben gar nicht so sehr auffielen.

„…das Internet überhaupt richtig verstanden haben.“

Man kann das Internet verstehen?

"der (oder die) hat das Internet nicht verstanden" gilt hier in diesem Haushalt längst als No-go-Phrase, die man lieber irgendwelchen selbsternannten Netztopcheckern überlässt. ;-)

Hmm, mal überlegen. Das Internet ist ein menschliche Kommunikationskanal. Will man das Internet verstehen, muss man die Menschen verstehen. Das wiederum ist zur Zeit nicht möglich, da zur Menschheit (entgegen einzelner, sehr lauter Stimmen) Frauen gehören.

Nun kann man einen Kommunikationskanal tatsächlich allenfalls technisch verstehen, da ja nicht der Kanal sendet, sondern der Mensch (bzw. vereinzelte Hunde (Im Internet weiß niemand, dass Du ein Hund bist), und manchmal Katzen (aber die posten nur Bilder)).

Weil aber der technische Teil des Internets gut dokumentiert ist, muss die Aufgabe, das Internet zu verstehen, eindeutig als Unlösbar bewertet werden. Zumindest bis das Verständnisproblem mit diesen Frauen geklärt ist …

Ich glaube, ich habe mich nun ausreichend unbeliebt gemacht. Habt noch einen schönen Tag …

;-)

das hat zum einen schon auch mit dem Altersunterschied zu tun, U 30 dürfte der Druck der peer group, bei FB & Co. präsent zu sein, nochmal deutlich höher sein. Das zweite ist der transatlantische Graben in Netzdingen. Ich habe jetzt auf die Schnelle keine Vergleichzahlen parat, aber ich behaupte mal, die Marktdurchdringung in Amiland dürfte um einiges höher sein als bei uns, von daher wundert die Verwunderung dann schon nicht mehr ganz so sehr.

Ja, ich erinnere mich an Aussagen von Schülern, ohne FB bekäme man ja "nichts mehr mit". Meine Kleinen sind auch die einzigen, die fragen, ob ich dort vertreten bin und bedauern, dass dem nicht so ist. (Allerdings noch mal eine andere Generation als der Aurora-Mann.)

ist das auch die policy793. Ich wundere mich in der Fratzenfibel vor allem über den enormen Mitteilungsdrang von Leuten, die vormals nicht nachvollziehen konnten, dass man was ohne Auftrag und Honorar ins Internet schreiben kann. Ganz schlimm aber auch die Leute, die nur Links von karrierebibel.de und ähnlichen Adressen posten.

Meinen Beobachtungen zufolge ist Facebook überwiegend unter den Leuten verbreitet, die Computer schon recht oft, aber nicht ganz intensiv nutzen. Die Leute, die sich mit Computern gar nicht auskennen - und derer gibt es auch U 30 mehr, als man denkt -, haben sowieso kein Facebook (weil zu kompliziert) und diejenigen, die ständig mit dem Computer arbeiten (müssen) meist eher nicht (weil sich der Problematik eher bewusst). Es kommt auch immer sehr auf den Freundeskreis an - manche Leute hassen Facebook, haben es aber trotzdem, weil sich ihre Bekannten sonst nicht anders kontaktieren lassen (bzw einfach davon ausgehen, dass sowieso jeder bei Facebook oder StudiVZ ist), während andere Freundeskreise geschlossene Facebook-Verweigerer sind, weils ja schon genug andere Wege gibt, sich zu kontaktieren und Facebook daher keinen Mehrwert bringt. Die Facebook-Seuche ist also lange nicht so epidemisch, wie sie immer scheint.