Die dunkle Seite

glaubt das wahrscheinlich keiner, aber tatsächlich habe ich ein Faible für alles, was hell macht. Entsprechend horte und verwende ich einen breit gefächerten Leuchtmittel-Mix: klare Kerzenbirnen in der offenen Deckenlampe, ein Halogenbirnchen in der Schreibtischlampe, matte oder klare Standardbirnen in den Papierballon-Lampen, Stabsockelbirnchen im gedimmten Deckenfluter, und für das Arbeitszimmer will ich auch die (leider streikende) Tageslicht-Leuchtstoffröhre wieder in Stand setzen oder eventuell mal mit Vollspektrum experimentieren.

Leuchten mit buntem Glas- oder Stoffschirm kann man übrigens gut mit Energiesparlampen bestücken ohne dass die Gemütlichkeit darunter leidet. Unser Gastgeber am Tegernsee hat unter anderem die in dieser Fotostrecke abgelichtete stilvolle Tischlampe mit E-14-Kompaktlampen bestückt, und die geben durch den aufgeklemmten Stoffschirm abends ein hinreichend heimeliges Licht ab.

Nichts als Sorgen...

im Sitzen pieseln, das entschleunigt den Vorgang etwas. ;-))

Aber 60er tragen hier auch die Hauptlast der Erleuchtung. 100er ist nur eine am Start - und wenn deren Vorrat und Nachschub im Laden erschöpft sind, muss ich mir irgeneine mehrflammige Konstruktion einfallen lassen, um den dunklen Essbereich ausreichend zu beleuchten.

Fragen Sie mich dann. Ich mach Ihnen einen günstigen Preis ;;;-)

Aha, da also haben Sie dann Ihre private Zusatzrente...

Sind halt alles 100er. Hoffentlich habe ich da auf eine stabile Währung gesetzt.

Ich schätze mal, dass nach Stückzahlen betrachtet die Sechziger das deutlich größere Absatzpotenzial haben. Kann aber sein, dass der Seltenheitsfaktor der Hunderter das mehr als aufwiegt über einen höheren erzielbaren Preis.

(Und ich hab vor dem Wegzug aus meiner Singlebutze noch drei oder vier 500-Watt-Birnen mit normaler E-27-Schraubfassung verschenkt...)

Ein paar 60er habe ich durch Halogen"glüh"birnen ersetzt. Sind nicht ganz so hell (deshalb geht es nicht überall), sind aber sofort an und geben ein neutrales Licht ab. Aber die sollen ja in ein paar Jahren auch verboten werden.

Aus Protest sollte man Kohlefadenlampen nehmen.

mit Gewindesockel bieten sich überall dort an, wo nicht unbedingt Raumhelligkeit im Vordergrund steht, sondern eher punktuelles akzentuieren. Also beispielsweise in einem Klemmspot als Leselampe überm Sofa oder so.

"Neutrales Licht" ist das aber nicht (es hat genau wie die gängige Glühbirnen-Lichtfarbe einen erhöhten Gelb- und Rot-Anteil). Neutral sehe ich eher bei 5-600 Kelvin, also dem, was man gemeinhin Tageslichtfarbe nennt und was nicht als sonderlich wohnlich empfunden wird.

Irgendwo müsste ich auch noch eine Camping-Gas-Lampe mit Glühstrumpf haben, hm ...

"Neutral" hier im Sinne von "wohnlich" und "nicht gelbgrünes Schwefelgeflicker" ;-)

dass Sie "neutral" hier nicht physikalisch, sondern mehr so geisteswissenschaftlich gemeint hatten. Aber was hat es denn mit dem Kohlefaden für eine Bewandtnis? Ist das nicht mehr was für Anthrosophen und Elektrosmog-Allergiker - oder worin liegt der Mehrwert gegenüber der Wolframdrahtwendel?

Vergessen Sie's, ich hab den Link nochmal geklickt und die gewünschte Information gefunden. (Ich hätte schwören können, vorhin auf einer anderen Seite gelandet zu sein, wo es allgemein um das Glühbirnenverbot ging.) Wie auch immer, ich sehe klarer. Mir wäre die Lichtausbeute dann doch ein wenig zu gering, dann doch lieber gleich Kerzenschein.

(Wahrscheinlich auf meiner Seite, dort ist der Link dieses Handelsunternehmens noch mal mit dem allgemeinen Statement.)

das wird es sein, was mich hier ein wenig verwirrte. Und wie gesagt, so weit geht meine Liebe zu dekorativen Heizspiralen dann doch nicht. Die Einschränkung mit dem Einschalten im erschütterungsfreien Zustand ist auch erheblich, gerade mit Kindern im Haus.

War auch mehr als Trotzreaktion gemeint. Wobei ich solche Birnen schon in Betrieb gesehen habe. Das ist wirklich ein ganz eigenes, angenehmes Licht. Nur zu funzelig.

dekorativ ist das ohne Zweifel, deswegen sieht man solche Birnen manchmal in Schaufernstern von Läden für den gehobenen (und zum Teil nostalgischen) Einrichtungsbedarf leuchten.

Zu sprechen wäre beispielsweise auch von der Gastronomie. Am Tegernsee waren wir abends mal essen in einem sehr traditionell-urigen Lokal. Irgendwie wirkte alles trotz der traditionell dunkelhölzernen Einrichtung so ungemütlich und irgendwie falsch, und das lag wirklich nur an der unpassenden Beleuchtung mit Kompaktbirnen. Ich meine, wenn wir jetzt überall das große 80er-Revival machen würden mit knackeweißen Neonröhren, die klinisch-kühle Atmo und protoindustrielle Helligkeit in angesagten coolen Bars und Cafés erzeugen, dann wäre ich dabei. Aber diese Trübnis jetzt, das kanns echt nicht sein.

Ich muß da immer an die Küche meiner Tante denken, in der ich als Kind ab und an saß. Die hatten so eine Deckenlampe mit einer kreisrunden Neonröhre drumrum (kommen Sie mir jetzt nicht mit, da sei kein "Neon" drin usw. ;-))... Fahles, kaltes Licht in einer weißen Resopalküche, das sich über die Käse- und Aufschnittplatte ergoß.

Diagonal angebrachte Leuchtstoffröhren mit bunten Folien drumrum, Grace Jones in den Lautsprechern oder die Fehlfarben, toll... Aber daran haben die in Brüssel wohl eher nicht gedacht.

hatte ich in meiner langjährigen Küche am alten Wohnort auch. Ich mochte die OP-Saal-Atmo, die das Licht (das wirklich farbechte Weiß von 6.400 K empfinde ich komischerweise nicht als fahl oder appetitverderbend) zusammen mit der hellgrauen Küche mit viel blankem Metall, Glastisch, etc. ergab. Zum Essen hatte ich bei Bedarf eine Hängelampe mit normaler Reflektorbirne über dem Tisch, die alles etwas freundlicher akzentuierte. Aber für mich alleine brauchte ich die selten. Im Arbeitszimmer hatte ich auch eine z.T. blau abgeklebte 6400 K-Röhre als Hauptlichtquelle neben der freundlicheren Schreibtischlampe (Wohn- und Schlafzimmer hatte ich selbstredend mit üblichen Glühbirnen beleuchtet).

Das war natürlich schon irgendwo extrem (aber auch extrem effektiv, wenns drum ging, lange wachbleiben zu können). Insofern passt das heute nicht mehr ganz so zu meinem etwas entschleunigten Lebensstil. Aber zumindest hab ich mich lange und intensiv genug damit beschäftigt, welches Licht auf mich welche Effekte hat, und da kann ich von den Kompaktfunzeln, die mit ihrem trüben nicht-so-ganz-Warmton nicht Fisch, nicht Fleisch sind, nicht viel was Gutes sagen.

Das Problem ist: Die gehamsterten Vorräte halten ja auch nicht ewig.

Wenn es Ihnen nichts ausmacht, um der Energieersparnis willen in trübem Gefunzel rumzusitzen, schön für Sie. Ich hätte gerne weiterhin die Option, in bestimmten Räumlichkeiten auch nach Aufbrauchen meiner Glühbirnenvorräte noch gemütliches Licht zu haben und nicht jeden Raum mit schlummernden Quecksilberbomben und EMV-Emittenden bestücken zu müssen.

Wenn man die Gesamt-Ökobilanz der Leuchtmittel betrachtet und die viel äufwendigere und rohstoffintensivere Produktion und komplizierte Entsorgungsthematik einrechnet, egalisiert das den Einspareffekt nicht unerheblich. Inzwischen rudert man ja auch schon zurück und muss die vollmundigen Versprechungen sowohl in Sachen Lebensdauer als auch Leuchtkraft mit erheblichen Einschränkungen versehen.

Wie gesagt, ich bein kein Feind der Kompaktlampe, ein paar davon hab ich seit Ewigkeiten freiwillig am Start, aber für alle Lebenslagen (ich sage nur: Treppenhausbeleuchtung, Toiletten ohne Außenlicht etc.) passt es nun mal nicht - oder noch nicht.

Man sieht schon die Leute, die mit SUV zum Recyclinghof fahren, um dort ihre ausgebrannte "energieersparende" Giftlampe abzugeben.

wo die künstliche Angebotsverknappung derzeit kein Thema ist, hat mans von Ihnen aus ja auch nicht wesentlich näher als unsereins. ;-(

Ich komme ja mehr und mehr zu der Überzeugung, dass es das europäische Leuchtmittel-Duopol von Osram (die Lichtabteilung von Siemens) und Philips war, das den Eurokraten diesen Floh ins Ohr gesetzt hat. Die Gewinnspanne bei den hochpreisigeren Kompaktfunzeln dürfte mit Sicherheit höher sein als bei der konventionellen Glühbirne, bei der die beiden Anbieter viel mehr unter Preiskonkurrenz von Herstellern in Billiglohnländern stehen.

Dunkle Funzelige Mächte stecken hinter der Sache!

You read it first on Die dunkle Seite.

Der Kenner der dunklen Materie identifiziert die aktuellen Vorgänge auch ohne große Mühe als Fortsetzung der berüchtigten Glühlampen-Verschwörung.

Was in dem verlinkten Beitrag indes fehlt, ist der Teilaspekt mit der Erhöhung der Netzspannung von 220 auf 230 Volt. Seriösen Presseberichten zufolge sind diese 10 Volt mehr geeignet, die Lebensdauer herkömmlicher Glühbirnen um bis zu 50 Prozent zu reduzieren.

was Konrad Nidetzky das österreichische Nachrichtenmagazin "profil" an Hinweisen zusammengetragen hat, dass der forcierte Leuchtmittelwechsel vor allem den großen Herstellern zugute kommt und weniger der Umwelt oder dem Budget der Privathaushalte. Ich predige ja immer, keine hochfliegenden Motive für eine Handlung als gegeben hinzunehmen, wenn sich auch niedrigere finden - und hier werden wir durchaus fündig.

Wo ich grad dabei bin: Warum verbietet niemand den idiotischen und nutzlosen Standby-Betrieb des ganzen heimelektronischen Unterhaltungsplunders in den Wohnzimmern? Oder Plasma-Bildschirme von mehr als 70 cm Bilddiagonale?

wird ja nicht erst auf der Müllkippe akut, sondern wenns dumm läuft auf dem Weg zur oder in der Tonne.

die bunten Birnen gibts auch nicht mehr? Was für eine grauenhafte Vorstellung, im Biergarten abends unter einer Kette von blassen Energiesparlampen sitzen zu müssen.